Curso Rápido de Humanidades para Cientificos 1

En la actualidad no es raro que un Científico tenga que entrar a ambientes de Humanidades, ya sea por necesidades académicos o bien por gusto, o incluso como Posgrados, por lo que es necesario que comprenda algunos factores básicos.

Lo primero, es leer a Althusser, el libro se llama Curso de Filosofía para Científicos, se encuentra fácilmente, hay varias ediciones, ahí se podrá comprender la Fundamentación Teórica y el papel estructural de la Filosofía en las Humanidades.

Segundo, hay que comprender que a diferencia de la Filosofía de la Ciencia, en la que todo son Verdades Demostradas, ya sea lógicamente o experimentalmente, y que construyen paso a paso un conocimiento seguro, en Humanidades lo que cuenta son Opiniones, no hay Verdades, ni Acuerdos, ni se pretende que los haya, usualmente se forman escuelas de pensamiento alrededor de algún pensador famoso (Kant, Marx, Piaget, etc.), y los seguidores ven el mundo con los lentes de esa ideología, interpretando la realidad con las reglas determinadas por ellos, normalmente se vuelven muy Dogmáticos, rechazando todo aquello que no este de acuerdo con sus ideas, parafraseando el viejo dicho de quien quemo la biblioteca de Alejandría:

Si esos libros están de acuerdo con el Corán, son inútiles, y si están en desacuerdo son nocivos.

Solo basta cambiar la palabra en rojo por el libro de  la escuela de pensamiento dada: El Capital, La Critica a la Razón Pura, etc.) y se obtiene una clara idea de una rama Dogmática de las Humanidades, ten mucho cuidado de no atacar a las vacas sagradas de esas ramas, no importa que tengas razón, son vacas sagradas.

Paradigmas Humanisticos, en esta área del conocimiento lo que cuenta son las Modas intelectuales, el autor mas famoso del momento, la corriente del día, determinan la agenda, son crímenes contra la moda que no te unas a la corriente principal, ciertamente que estas borregadas son absurdas, pero son la escencia misma de muchas ramas, así que ni de broma leas un artículo con mas de 10 años, no importa que tan acertado sea, ya no esta de moda y eso es un delito gravisímo.

Pongamos un ejemplo, el Conductivismo, la rama más exitosa de la Psicología, que puede explicar muy bien el comportamiento (y como cambiarlo), de los alumnos, es obsoleto, así que ninguna investigación educativa debe de hacerse con ello, es un Pecado Procedimental.

Si en este momento estas horrorizado hasta el hueso, no te preocupes, solo estoy explicando como se hundió el Titanic, pero es para enseñarte a como identificar un naufragio y abordar los botes antes de que sea tarde; porque muchas ramas de las Humanidades, al carecer de Fundamento Teórico, no tienen idea de a donde van, y muchas veces solo repiten lo que ya ha pasado, buscan en la obscuridad, encuentran lo que necesitabán, lo olvidan y vuelven a buscarlo, es como una serpiente que se muerde la cola, no saben donde empezar ni terminar.

No es raro que en Humanidades se busque solo la fama o impresionar a los demás, por ello operan con un lenguaje complejo, pero en realidad no lo es tanto, buena parte de aprender humanidades es comprender un sencillo principio, totalmente contrario a lo que hacemos en Ciencias:

"Hasta el concepto más sencillo, puedes explicarlo de la forma más rebuscada posible, usando toda palabra dominguera que puedas, que suene complicada, no importa que no signifique nada"

Y así tenemos áreas como la Pedagogía, que usa la Epistemología y la Ontología hasta para calentar los cafés de la mañana, pero que en realidad las usan sin saber lo que significan; leer un texto de Humanidades (excepto si es de Filosofía, Historia o Literatura), es un simple ejercicio de pomposidad, debes de identificar de inmediato el Bullshit en ellos y pasar de lado lo que veas que obviamente es solo lenguaje  inflado, de hecho, entre mas de el encuentres en un texto, más puedes estar seguro de que es Bullshit.

Y no debes de olvidar que muchas ramas de las Humanidades tienen un terrible complejo de inferioridad con respecto a las Ciencias, combinado con un enorme ego, así que sus prácticantes son muy sensibles a ello, debes de andarte con mucho cuidado de no ofenderlos, porque en ese mundo de cristal, puedes ofenderlos así se por el simple hecho de decir que sus cálculos estadísticos están mal, o bien encontrarás ideas tan locas como decir: "Las Ciencias no sirvén para nada en un país como México, en donde los problemas Humanos abundan", una de esas frases increíbles que se escuchan por los radicales en los pasillos de la Facultad de Filosofía, .aunque claro, ningún país ha logrado nada solo con las Humanidades, de hecho estas solo han prosperado en países que han logrado desarrollarse por medio de cualquiera de las Ciencias, la prosperidad permite que existan condiciones para que los pensadores puedan dedicarse a su labor.

Como es obvio, las reglas del juego, los objetivos, los medios y la misma forma de ser son totalmente diferentes a los ordenados mundos de las Ciencias Exactas, pero es necesario comprender el espíritu de las Humanidades, no todo es malo en ellas y hay cosas extraordinarias, pero eso lo veremos en otro artículo.

¿Qué son las Humanidades?

Prácticamente cada autor tiene su propia definición de Humanidades, yo me apegare a la más simple de todas (por mi formación científica), esto es: las que no son Ciencias, asumo implícitamente la dualidad Ciencia - Humanidades, el modelo Ajeno de más abajo, que si bien no es exacta, permite entender básicamente el concepto de que son cosas diferentes:

C ≄ H

Althusser lo explica mucho mejor en su libro Curso de filosofía para científicos. de 1967, recomiendo leerlo, las Ciencias tienen un fundamento experimental y matemático, las Humanidades no necesariamente, en realidad cada rama de ellas tiene el suyo propio, así la Literatura tiene la creatividad y la belleza, la Pintura tenia más o menos el mismo, pero es muy difícil considerar bello un cuadro de arte moderno, ahora yo más bien diría que el Arte se basa en el Ego, por otro lado, hay ramas como la Pedagogía o el Socialismo que más bien son Dogmáticas, en la cual adoran unos pocos profetas y ajustan todo su actuar a confirmarlos y rechazar lo que no este de acuerdo con ellos.

O ramas como la Sociología o la Historia que ya han encontrado un camino más o menos coherente para explicarse a si mismas y con ello comprender lo que están estudiando, o bien como dice Althusser, usando la Filosofía para tener una Fundamentación Teórica que les de una justificación de si mismas.

Y aún la misma Filosofía, pese a ser la Reina de las Humanidades, no es un concepto único, esta dividida en innumerables corrientes, así hoy la moda es la Fenomenología, y esta es una de mis críticas más fuertes a las Humanidades, su frivolidad, su gran amor por las modas y su gran inclinación a la ignorancia, vemos por doquier doctos estudios fenomenológicos, que son simples descripciones, sencillamente porque sus autores jamás leyeron el capítulo 2 de Husserl y no pudierón darse cuenta de que es la reducción eidética el objetivo de la descripción, como diría cierto personaje de película, me estoy ahogando y tú me describes el agua, la simple descripción de un fenómeno es más bien terreno de la Literatura, por otro lado, esta su amor a la moda, si el escritor es famoso, tiene razón, no importa que tan estúpidos sean sus escritos, y una vez pasado de moda, el nuevo gurú tendrá toda la razón y se olvidara el de hoy, así que en vez de descubrir un concepto y dedicarse a explorarlo para crear una Teoría sólida, simplemente vuelven al principio, la serpiente mordiéndose la cola en un infinito desperdicio de labor.

En mi opinión la Ciencia y las Humanidades son dos ramas del Conocimiento del individuo, y para ser pleno, es necesario tenerlas ambas, hacer Ciencia y descuidar las Humanidades te hace un pobre científico, y lo mismo al revés, su modelo es:

En el que C ∪ H ⇒ Conocimiento Pleno

Pongamos un ejemplo: Einstein, tenía un gran conocimiento del manejo de la Energía, pero una muy pobre Ética, al proponer la construcción de la Bomba Atómica, se convirtió en una bestia asesina, la sangre de decenas de miles de vidas de Hiroshima y Nagasaki esta en sus manos.

Un contraejemplo: Heissenberg, sabía mejor que Einstein las posibilidades de las Armas, pero tenia una elevada Ética, y cuando le preguntarón, mintió descaradamente:

- ¿Armas nucleares? ¡dejen los cuentos y hagán algo serio!

Y en Humanidades, basta una sola palabra: Leonardo.

Bienvenidos a mi nuevo Blog

He decidido comenzar mi nuevo Blog sobre Humanidades y concentrar en el, todos mis escritos sobre el tema, que han estado dispersos en media docena de blogs, espero que les guste.

Sergio Téllez