Ahora plagio en Cambridge

Este Profesor ha causado impacto en Cambridge:

 

Cherry picking, explicando el fraude Academico

El Fraude academico en Humanidades ya se volvio habitual, la  razon es simple, las investigaciones no pueden ser dirigidas por el criterio de que: Mentir es bueno si satisface tus objetivos politicos, y asi vemos que muchas de las investigadoras que han sido sorprendias haciendolo, son feministas que usan sus "estudios", para justificar sus prejuicios.

Una de las herramientas mas usadas, es el Cherry picking, (seleccion de Cerezas), que significa, que sobre una muestra de datos, solo eligen los que van de acuerdo con su hipotesis y borran los que no, asi que sus resultados puedan decir un 80% de las personas opinadn de la forma que dice mi ideologia,  pero pongamos un ejemplo de como sucede:

Supongamos que tenemos los siguientes datos:

 1 A

2  A

3  B

A A

5 C

6 C

7 C

8 A

9 A

10 C

Nuestros resultados serian, la frecuencia es: A=5, B=1 y C=4 

Pasandolos a porcetajes A=50%, B=10%, C=40%

Supongamos que en nuestra investigacion decimos que C es el resultado que esperamos.

El Cherry picking significa que eliminamos los datos que nos estorban, asi borramos A, y solo vemos B y C,  entonces en nuestros resultados tenemos:

C=80% Y B=20%

Y asi de sencillo, podemos decir que el 80% de las personas opinan C, aunque en realidad solo sea el 40%

Esto antes se llamaba tremendismo, exagerar un resultado, para justificar nuestra hipotesis, esto es una clara falta de Etica, y un investigador que busca exlpicar la realidad, no puede tolerarlo, mas porque los deshonestos, estan dispuestos ab destruir la credibilidad de todos, solo para justificar sus ideas politicas y asi los wokes se acostumbraron a decir:

"Hay un estudio que justifica mis ideas politicas"

Y presentan uno como el que vimos en el  ejemplo, el resultado, ahora ya no se cree ningun estudio en Humanidades y esto sera algo que llevara años corregir . 

Envidia hacia las Ciencias Exactas

 Una de las cosas que nunca me han gustado de ciertos grupos dentro de las Humanidades, es su envidia hacia otros campos, esa sensacion de complejo de inferioridad que tiene hacia quienes saben mas que ellos, por ejemplo, de las Pedagogas hacia los Filosofos, es algo muy comun, y el simil mas cercano, es la envidia que tienen las mujeres feas por las bonitas, que me consta, puede llegar a ser mortal.

La Envidia es un sentimiento humano, por desgracia, muy normal, y que es uno de los motivos, por el que las personas, llegan a hacer cosas muy bajas, permitame un par de ejemplos personales, tenia una amiga, muy cercana, tanto, que casi nos tratabamos de hermanos, estaba en la Facultad de Filosofia, y era muy bonita, pero mucho, tanto, qur sus compañeras, la odiaban, no podia faltar  ni un dia, porque  no le pasaban ni tarea, ni avisos importantes, el mas fino trabajo de bullyng universitario que he visto, pero lo peor vino cuando consiguio un puesto de chichara en el Instituto de Filologia, ese dia, casi la linchan sus compañeras, el ambiente se puso tan pesado, que sus dos unicos amigos, que ibamos a llevarla a celebrar con un pastel, casi tuvimos que sacarla, como politico en manifestacion hostil.

La segunda, es mucho mas cercana, mi esposa, es Matematica, muy bonita y elegante, siempre anduvo sola, porque a esos defectos sociales, le tenemos que agregar que es una de las mujeres mas inteligentes que he conocido, su gran vocacion fue ser Profesora y siempre ha sido la mejor en donde sea que ha estado, un dia, en una reunion de Profesores, se sirvio un cafe, se levanto a hacer algo, regreso y su taza estaba derramada, y lo que todos se imaginan, ella no pudo hacerlo, porque encima, fue educada funcionalmente y ella no cree en la maldad de la gente, asi que se tomo el cafe, y cayo tan enferma, que casi se muere, alguna de las otras profesoras envidiosas, le puso algo a su  cafe.

Y podria seguir contando anecdotas, a mi primer esposa, una compañera intento tirarla en la pasarela, etc. etc., pero prefiero ir al punto, la Envidia, tiene diversos niveles, el personal como los anteriores, pero ahora estamos viendo uno Institucional, hay muchos resentidos, de los que "estudiaron algo que no tiene Matemáticas", que ahora pretenden Cancelar la Ciencia, usar rumores, chismes, colgarle el eṕiteto de Neoliberal, todo lo que sea posible por sacar sus traumas.

Pero habemos Humanistas que comprendemos perfectamente que esto es una locura, la Ciencia y las Humanidades son disciplinas que requieren de caminos diferentes y tienen objetivos diversos, es tan profundo el pensamiento de un Filosofo, como el de un Matematico, es tan importante un Literato como un Fisico, no hay superioridad de unos sobre otros, mas que en el viejo chiste de la Democracia perfecta, es el desarollo de las capacidades de las diferentes ramas, lo que hace rica la Universidad, dejemos de lado a los niños llorones que se creen todo lo que les dicen y cuyo unico logro en la vida, es Descalificar algo en Tweeter, hay que sentir orgullo de lo que hacemos y dejar de compararnos con los demas y por supuesto, el complejo de inferioridad, es lo menos Universitario que pueda exisitir.

Estadistica y Humanidades

 Intentar fundamentar las Humanidades ha llevado a que se recurra a herramientas que no son las adecuadas, o bien a que no se entienden bien, o peor aun, a que se malinterpreten, esto es lo que esta pasando cuando algunas ramas intentan basarse en la Estadistica.

Incomprension

Y si bien la Estadistica, usada decentemente, con conocimiento de causa, seriedad experimental y una buena dosis de Etica, es la herramienta basica de la Fisica, esta sujeta a estrictas reglas dentro de esta Ciencia, ya que el Analisis Estadistico depende del Experimental, asi funciona la Naturaleza, esto es, si se aplica calor a un metal, este se dilatara, y bajo esas condiciones es muy util la Estadistica, pero esto no funciona asi, cuando no existen dos variables interdependientes, sino una composicion entre muchas de ellas o no hay una relacion Independencia-Dependencia entre ellas, como suele ser muy comun  en las Humanidades.

Comprender la Estadistica es algo que requiere una solida formacion matematica, de varios semestres, exclusivamente dedicados al Calculo, Algebra, Estadistica y Probabilidad, modelar un fenomeno, no es un proceso simple.

Pero en Humanidades se ha adoptado la Estadistica con el mismo desenfado que un alcoholico en cantina, y con los mismos resultados, he visto "Cursos de Estadistica para Humanidades", que no tienen ni pies ni cabeza, clases de Estadistica Inferencial para ramas que evidentemente necesitan Estadistica Descriptiva, una confusion de terminos Estadisticos y Probabilisticos sin ton ni son, confundiendo terminos, usandolos equivocadamente, o fuera de contexto, esto, junto a la natural propension que tienen las Humanidades por la pomposidad, hacen que algunos de sus "estudios", sean cosa de risa para un verdadero Estadistico.

Limites de la Estadistica

La Estadistica es la rama mas limitada de las Matematicas, no es como el Algebra o el Calculo, no da siempre los mismos resultados, "no es una fria herramienta del pensamiento humano", en cambio, es facil de manipular, en Ciencia eso es una ventaja, porque al fijar las variables que nos interesan, es facil de usar, a esto se le llama ELEGIR LA MUESTRA, pero esto la hace  muy susceptible de manipulacion por personas sin Etica o con la clara intencion de falsear la informacion, hay un dicho que tienen los Estadisticos:

"Con la Estadistica se puede demostrar todo, aun lo contrario a la realidad"

Esto se debe a su propia mecanica, a como elegimos la muestra sobre la cual trabajar, pero pongamos unos ejemplos

Ejemplo 1, Uso de la Muestra

Definicion: Una MUESTRA es la porcion del Universo de la Poblacion sobre la que haremos una encuesta:

Queremos demostrar que un candidato X es el que va a ganar una eleccion, asi que podemos tomar las siguientes muestras (poblacion a entrevistar)

1. Poblacion general, en lugares publicos concurridos
2. Poblacion especifica, en lugares especiales (restaurantes caros, partidos de futbol, etc.)
3. Mezcla de las anteriores
4. Un mitin de simpatizantes
5. Un mitin de contrarios

Cada una de estas muestras nos dara un resultado muy, pero muy diferente, el resultado depende de la voluntad del que hace la Estadistica por encontrar resultados correctos, como es evidente, si desea probar que su candidato es el elegible, tomara la muestra entre sus simpatizantes, como se ve, es una cuestion de Etica, y muchas veces es lo ultimo que tienen algunos investigadores, mas preocupados por validar sus hipotesis que por encontrar una Verdad.

Ejemplo 2 Uso sesgado de los datos Estadisticos

Sobre una poblacion de 1250 individuos, medimos, Salarios, Eficiencia, Estado Civil, Tiempo Trabajado, Productividad y Genero, los resultados indican que:

El Salario depende de la Productividad y la Eficiencia, esto es, entre mas horas trabajadas, o bien mas Productividad, mas salario, esto es hombres y mujeres obtienen el mismo salario, por la misma labor.

Pero ahora sesgaremos la informacioi para obtener un argumento que justifique nuestro punto de vista, desechamos los resultados desfavorables y restringimos la muestra a Salarios contra Tiempo, las mujeres al embarazarse y dar a luz, piden permiso de maternidad, algo que los hombres no tienen derecho, asi que al comparar los resultados, tenemos un resultado, en el cual, a grandes t, las mujeres ganan menos dinero que los hombres, con lo que tenemos un argumento falso, sustentado por la estadistica.

Y para probar lo que dije mas arriba, probemos exactamente lo contrario, con los mismos datos, solo que ahora tomemos los tiempos de entrenamiento y comparemoslo contra el tiempo trabajado, en este caso, las mujeres y los hombres tienen el mismo tiempo de entrenamiento, pero diferentes tiempos de trabajo, (por los permisos de maternidad), asi que si comparamos ambos resultados, resulta que: a mismo tiempo de entrenamiento, las mujeres trabajan menos, por lo que el costo de entrenamiento es mas alto, como conclusion: Una empresa gasta mas en las mujeres que a los hombres.

Como es evidente, la Estadistica puede manipularse muy facilmente y si esto se hace con malas intenciones, hace que sea inutil como herramienta, o que las conclusiones obtenidas de ella sean poco confiables..

Consejos Estadisticos para  Humanistas

La mejor herramienta para esta rama es la:

ESTADISTICA DESCRIPTIVA

Y el mejor libro es: ODA Bertha, Analisis Experimental, Facultad de Ciencias, UNAM, solo saltense las demostraciones, y claro, la herramienta fundamental para el manejo de la Estadistica no son las Matematicas, sino la Etica.

Dogma en Humanidades

La Fundamentación Teórica de una rama de las Humanidades, suele confundirse con un Dogma, los Fundadores de una corriente pueden volverse Profetas incuestionables, e ir en contra de un dogma te convierte automáticamente en Hereje, y es por eso que ramas enteras se convierten en Inquisiciones, donde no importa la Verdad, sino el Dogma.

Cuando un dogma se apodera de una Disciplina, usualmente la paraliza, la convierte en un zombie intelectual, en el que toda búsqueda de la verdad estará muerta, porque solo se puede jugar dentro de la estrictas reglas del Dogma, recitando de memoria las palabras del gran Profeta e ignorando todo aquello que no este de acuerdo con el, y así vemos como movimientos artísticos, filosóficos o políticos se inmovilizan, se radicalizan y se vuelven movimientos de odio, eso le ha pasado al socialismo, al nacionalismo y ahora podemos verlo con nuestros propios ojos con el Feminismo o el Ecologismo.

Un Humanista que se respete a si mismo, debe de poder comprender los puntos de vista de los demás, estudiar críticamente sus obras, aceptar los aciertos y refutar sus equivocaciones, desde una postura ideológica correcta.

Así, un Kantiano puede leer a Kosik y adoptar los puntos de vista coincidentes, o bien leer a Lakatos (intentando no morirse de la risa de lo que dice), y refutarlo desde un punto de vista Lógico (el punto fuerte del Kantismo), o bien desde la perspectiva de la Filosofía de la Ciencia de Kuhn, pero siempre buscando ka verdad (como la Demostrabilidad de las Matemáticas y sus limitaciones).

Pero al confrontar a un dogmático, esta dialéctica fracasa, porque ellos son incapaces de abandonar su Dogma, de criticar a sus Profetas o de darse cuenta de que lo que dicen no tiene sentido alguno, así la Pedagogía se ha vuelto una doctrina dogmática, en la que importa más la Opinión que la Experiencia, y la educación de la juventud es menos importante que seguir ciegamente las iluminadas e infalibles palabras de sus Profetas.

Evitar el dogma y enriquecer el conocimiento es fundamental en todo Humanista que se precie de serlo, destruir el pensamiento inquisitorial, leer a Santo Tomás o Marx solo debe de hacerse críticamente, sin Dogma, sin fanatismo, con la mayoría de los autores podremos encontrar aciertos y errores, pero solo sirven para iluminar el camino a la verdad, en la medida de que sean correctamente comprendidos, así Santo Tomás para el Matemático es un ejemplo de admirable construcción lógica, independientemente de si se cree en Dios o no, y para el Humanista es una delicia de leer, de hecho el solo hecho de disfrutar de la Lectura es lo que hace emocionante leer a muchos autores, de muchas corrientes: Gramsci, Descartes, Husserl, Schelling, Camoens, etc.

Casi podría apostar que muchas veces los Dogmáticos lo son, porque es el único autor que han leído, y sus libreros están llenos de obras de ese autor o de sus seguidores, jamas han reunido el valor de leer ninguna otra corriente, otros autores importantes, con ideas nuevas, diferentes y frescas.

Así que les recomiendo variar sus lecturas, leer a los grandes autores del Presente y del Pasado, el Dogma se destruye con el estudio, con la comprensión de muchas ideas complementarias, suplementarias e incluso contrarias, enriquecer la vida, Santa Teresa y Simone de Beauvoir serán opuestas, pero merecen ser leídas, Historia, Arte, Filosofía, y todas las demás; nos enriquecen la vida, ver y disfrutar de muchos puntos de vista, hacen que nuestra opinión este mejor fundamentada.

La Guerra entre Ciencias y Humanidades

Hay algunos miembros del mundo de las Humanidades que tienen un resentimiento, una guerra contra las Ciencias, es tan absurdo que parece increíble, pero me ha tocado ver ataques tan virulentos que serían graciosos si no fuesen serios.

El mas absurdo es el que plantea que:

No hace falta la Ciencia, en un país donde los problemas humanos abundan.

La razón de este absurdo resentimiento tiene muchos orígenes:

Una parte se ubica en la mente de algunos Humanistas de corrientes marxistas, que solo piensan en lucha de clases, y solo buscan con quien pelear, ya que el comunismo perdió contra el capitalismo, ahora lo están llevando contra quien su odio dicta, el feminismo contra los hombres, las Humanidades contra la Ciencia, los niños contra los adultos, los derechos humanos contra la Justicia,...

Otro proviene de un sentimiento de inferioridad ante las Ciencias Duras, que usualmente son mucho mas famosas y capaces de modificar el destino de un país, a esto se le suma el pensar que los científicos se "creen mucho".

Una general falta de sentido de muchas ramas de las Humanidades, que solo revolotean y jamas encuentran un destino, que pasan de Moda en Moda, perdón, para usar una de las palabras infladas de ellas es de "Paradigma en Paradigma", hoy van al sur, mañana al norte, pasadomañana al oeste y así se la pasan.

Pero esta guerra esta solo en la mente de algunas personas, yo provengo de las tres Tradiciones, soy egresado del CCH, en que se nos enseñan ambas cosas, después me convertí en Físico y en Humanista y además Aviador Naval, así que estoy bien versado en la guerra, y puedo decir que la idea de una Guerra entre las Ciencias y las Humanidades es absurda, como si dijera que mi huevo izquierdo esta en guerra con el derecho (o la chichi izquierda con la derecha para las feministas).

La idea de una guerra es producto solo de mentes amargadas y que buscan expresar su odio y sus frustraciones, que por casualidad pertenecen a las Humanidades, en Ciencias estamos demasiado ocupados salvando a la Humanidad como para entretenernos con tonterías.

Y son tonterías porque las Ciencias y las Humanidades estudian facetas diferentes, campos ajenos, son en cierto sentido la Razón y los Sentimientos, el Hombre y la Mujer, el Océano y el Cielo, es muy difícil que una pueda hacer el trabajo de la otra, (aunque hay ramas de las Humanidades que intentan usurpar las funciones de las Ciencias, como la Pedagogía con la Educación Científica).

Althusser dejo claramente establecida la frontera entre Ciencia y Humanidades, y tiene toda la Razón hay una estructura fundamental en el pensamiento humano, la Filosofía, que nos permite entender ambas, pero no vale al revés, la Filosofía puede explicar la Ciencia y las Humanidades, pero estas no la pueden explicar a ella,  las Humanidades usurpan la Filosofía para intentar explicarse a si mismas, es por ello que son tan dispersas, porque cada quien piensa lo que se le antoja y así en Humanidades  encontramos Fenomelogía, Fenoménicos (y al final solo tenemos a Fenomenoide), pero eso es lo delicioso de las Humanidades, puedes leer a Santo Tomas, Kant, Gramci o Kosik, y encontrar muchas formas de explicar lo mismo, y elegir la que mas te guste, divertirte con las Variaciones sobre el Mismo Tema que se dan en ellas, es como entrar a un Museo y ver todas las formas que se tienen de representar una misma realidad. Cosa que no tenemos en Ciencias, en donde la construcción es totalmente diferente, pero todo podemos unirlo con la Filosofía, yo soy Kantiano y eso implica que tengo una forma de ver el mundo, muy Positivista, con Optimismo por la Humanidad, una fe ciega en las Ciencias y una parte Humanista para manejar todo lo demás.

Pero hay veces que me aburre el continuo cambio de modas en las Humanidades, porque se hace como toda moda, por capricho, no porque funcione o no, pongamos un ejemplo, el Conductismo, es una Teoría Psicológica que es muy útil para la Educación, pero ha sido abandonada por la Pedagogía, simplemente porque ya no esta de moda, hoy la moda son las Competencias, que sirven mucho menos que el Conductismo, pero la Pedagogía simplemente no la ve, o mas bien, esta mal visto que se Investigue en un tema que ya no es el ultimo grito de la moda.

Y así tenemos que se descubre algo, se olvida, se vuelve a descubrir y se vuelve a olvidar, pongamos un ejemplo: la pomposamente llamado Cognición situada, Socrátes dijo que no servía, Santo Tomas la descarto, Kant repitió que era inútil, Piaget dijo que si servía, pero después se retracto y dijo que no servía en la Enseñanza de las Ciencias, pero la moda actual vuelve a intentarlo, simplemente porque a alguien se le volvió a ocurrir, este fenómeno de la serpiente mordiéndose la cola hace que las Humanidades se pierdan en la vacuidad, en un infinita repetición de lo mismo, sin jamas llegar a ninguna parte.

Althusser las envió a una condenación eterna, mientras no encuentren su Fundamentación Teórica, la cual solo pocas ramas han mas o menos encontrado, así la Literatura encontró en la Creatividad y las Emociones su fundamento o bien cambian de aires, el Conductismo se convirtió en una Ciencia Formal, con Tomografías, Fisiología y toda la parafernalia experimental de una Ciencia dura,y es muy probable que la Pedagogía se convierta en Neurobilogía del Aprendizaje, ese es el verdadero objetivo de las Humanidades, encontrar su Fundamentación Teórica, pero eso, es algo que requiere de un profundo conocimiento Filosófico, que no solo se quede en una forma de hablar, o en una apariencia de profundidad, sino que sea un reflexión profunda de que son, que desean ser y que pueden ser.

Originalmente publicado en mi blog: Mi Biblioteca Personal el 21 de Mayo del 2019

Habilidades necesarias para estudiar Humanidades

El estudio de las Humanidades requiere de habilidades específicas, como;

1. Amor por la Lectura
2. Emociones (Gran sensibilidad literaria)
3. Seguridad en las propias opiniones
4. Capacidad de Lectura Crítica
5. Adherencia a una corriente principal.
6. Dimensionalidad Teórica, en cierta forma esta viene implícita en la Lectura Crítica y en tú adherencia a una corriente, en este sentido soy Kantiano y todo lo que leo lo comparo ante esta corriente, puedo leer al ridículo Marx o al gran Camoens, pero desde un punto de vista específico (el cual por cierto no es inmóvil, la Novela y la Poesía requieren de algo menos frío)
7. Una profunda comprensión del Concepto a manejar
8. Gran Amor por la Filosofía
9. Curiosidad intelectual.

Amor por la Lectura

Esta es una Costumbre que se aprende en la infancia, es posible adquirirla después, pero como los idiomas, es mejor comenzar muy joven, para convertirlo en un placer, leer en toda ocasión y en todo lugar se vuelve una costumbre, muy necesaria porque hay miles de libros por leer y muy poca vida para hacerlo.

Emociones

Las Humanidades requieren de un corazón sincero, valiente y con gusto por vivir, son el Reino de las Emociones, de lo que amas y lo que no, de lo que te proporciona placer, lo que fundamente tus investigaciones, lo que da fuego a tú vida, parte de ello lo tienes de nacimiento, con tú personalidad, parte se aprende, una muy buena forma de hacerlo es leyendo poesía desde niño.

Seguridad

Las Humanidades son el mundo de las Opiniones, vas a estar hundido en ellas, Kant, Husserl, Hegel, Sócrates, son fundamentales, pero cada rama tiene los suyos propios, Piaget, Herodoto, Skinner, Freud, etc. así que es mejor estar bien seguro de lo que uno dice, (y bien fundamentado), esto se obtiene naturalmente de tus lecturas, después de comprender a Xiraú, Platón, Sócrates, Kosik, Kant, etc. habrás formado tú propia opinión, comprenderás que es correcto y que no.

Lectura Crítica

No podemos creer todo lo que leemos, es muy común que encontremos autores equivocados, o peor aún, que intentan engañarnos a propósito, (algo tan común que tienen hasta su propio nombre: Sofistas), los norteamericanos tienen una palabra exacta que describe el fenómeno: Bullshit, por eso la lectura es una dialogo entre el autor y el lector, en donde tú puedes poner en duda los conceptos en que no estés de acuerdo.

Adherencia a una Corriente

En Humanidades hay muchas corrientes, usualmente fundamentadas en algún gran Autor, como Kant o Marx, esto implica una forma de ver la Realidad, una ideología que se puede adoptar, así un historiador marxista (ya no hay, se extinguierón con la URSS), verá todo como una lucha de clases, o una feminista vera todo como lucha de géneros, etc.

Y aquí viene uno de los grandes vicios de las Humanidades, en le que hay evitar caer, la Doctrina, muchos se adhieren a la primer corriente que conocen, usualmente es gente que solo ha leído un libro y se aferra a el con toda su fuerza, los que no estén de acuerdo con ellos son Herejes, y todo su conocimiento se reduce a un solo autor, ejemplos de esto abundan: La Inquisición, los Marxistas, las Feminazis,... es necesario leer más autores, ver la Realidad con más puntos de vista, ser tolerante; comprensivo, solo se puede realizar cuando has leído mucho, y sabes que nadie puede tener la razón absoluta, esto no es Ciencia, son Humanidades, no son hechos, son opiniones, adherencia no significa aferrarse.

Ejemplo Soy Kantiano, pero eso no me impide leer a Kosik o a Nietsche, y estar de acuerdo en algunas de sus opiniones.

Dimensionalidad Teórica

Cada campo de las Humanidades suele necesitar una conceptualización diferente, así si lees a Acuña, puedes enfocarlos desde el punto de vista romántico, sociológico o psicológico, o tal vez sea mejor manejarlo desde un ejemplo:

La Batalla de Midway, se puede estudiar desde un punto de vista estratégico o táctico, desde uno tecnológico o industrial, o bien novelístico, histórico, psicológico, sociológico, educativo, económico, cada una de estas es como una dimensión de un vector, y se abordara desde tú muy especial punto de vista, para un marxista es muy diferente que para un propagandista norteamericano.

Comprensión Conceptual

Antes de abrir el pico, es necesario entender muy bien el fenómeno a tratar, tener bien cubiertas las bases filosóficas, adherirse a una corriente, de preferencia una gran experiencia en el campo y entonces decir lo que se sabe, claro que muchos no hacen esto, y hablan de cosas que no conocen más que por haber leído en un libro sobre el tema, es muy común encontrar opiniones muy vagas y superficiales en muchos campos de las humanidades, pero eso no implica que uno deba de hacerlo, una reflexión profunda es indispensable..

Amor por la Filosofía

Ya que ella es el fundamento temporal de muchas ramas de las Humanidades, es necesario conocerla a profundidad, amar pensar, reflexionar y conocer la obra de los grandes maestros, para basarnos en ella, saber lo que buscamos y comprender que es verdadero o útil.

Curiosidad Intelectual

Entre más se conozca de un tema, mejor se puede comprender, nuestras opiniones serán mas certeras y podremos aportar al conocimiento humano cosas que sirvan.

¿Ciencias Sociales o Humanidades?

A mi no me gusta el concepto de Ciencias Sociales, creo que una buena taxonomía impĺicaría decir que son Ciencias si su fundamento teórico son las Matemáticas, como lo es la Física, mientras que si no la usán, entonces no son Ciencias, como la Historia.

Pero esto provoca un par de problemas, por un lado, el espinoso asunto de la Estadística, cuyo uso se ha popularizado en muchas Áreas de Estudio, como la Sociología, es una herramienta útil, que no ha terminado de ser comprendida, y por lo tanto ha sido usada de forma abusiva, por personas que no la comprendén, esto ha llevado a un punto tal que hay una frase muy conocida que dice:

"todo puede ser demostrado con estadísticas"

Y tiene su parte de verdad, al elegir una muestra mañosamente, puede demostrarse algo que es contrario a lo que es verdad, pero esto implica un desconocimiento (y falta de ética), de lo que es Muestra y Población; una Moral relajada es por desgracia algo común en Humanidades, que esta plagada de Fraudes Académicos, pero si obviamos esto, podríamos decir que un uso sensato de la Estadística es una Herramienta útil, pero en ningún sentido es la Fundamentación Teórica de ninguna rama de las Humanidades.

En segundo término hablemos de la palabra Ciencia, esto es más complejo, porque involucra el apoderarse de un epíteto que no les corresponde, Ciencia se ha asociado desde hace un par de siglos con algo seguro, confiable, cierto, por ello suena bastante bonito llamarse Científico, da más caché, más pomposidad, más confianza, aunque tus estudios no permitan obtener ningún resultado seguro, ser Científico es más que llamarse a si mismo así, implica una forma muy diferente de ver el mundo, de comprenderlo y de manipularlo.

En cierto sentido es una muestra del absurdo complejo de inferioridad que tienen muchos Humanistas, implícitamente considerán a la Ciencia superior a ellos, sin darse cuenta de que no es posible compararlas, son caminos diferentes con destinos diversos, no hay mejor o peor, ¿cómo pueden comparar a Goethe con Plank?, pero eso es algo que no entienden, un Científico no es mejor que un Humanista, no es necesario Posar como lo que no se es, pero ese es un vicio social, Posar, Aparentar, ser Sofista.

Curso Rápido de Humanidades para Cientificos 1

En la actualidad no es raro que un Científico tenga que entrar a ambientes de Humanidades, ya sea por necesidades académicos o bien por gusto, o incluso como Posgrados, por lo que es necesario que comprenda algunos factores básicos.

Lo primero, es leer a Althusser, el libro se llama Curso de Filosofía para Científicos, se encuentra fácilmente, hay varias ediciones, ahí se podrá comprender la Fundamentación Teórica y el papel estructural de la Filosofía en las Humanidades.

Segundo, hay que comprender que a diferencia de la Filosofía de la Ciencia, en la que todo son Verdades Demostradas, ya sea lógicamente o experimentalmente, y que construyen paso a paso un conocimiento seguro, en Humanidades lo que cuenta son Opiniones, no hay Verdades, ni Acuerdos, ni se pretende que los haya, usualmente se forman escuelas de pensamiento alrededor de algún pensador famoso (Kant, Marx, Piaget, etc.), y los seguidores ven el mundo con los lentes de esa ideología, interpretando la realidad con las reglas determinadas por ellos, normalmente se vuelven muy Dogmáticos, rechazando todo aquello que no este de acuerdo con sus ideas, parafraseando el viejo dicho de quien quemo la biblioteca de Alejandría:

Si esos libros están de acuerdo con el Corán, son inútiles, y si están en desacuerdo son nocivos.

Solo basta cambiar la palabra en rojo por el libro de  la escuela de pensamiento dada: El Capital, La Critica a la Razón Pura, etc.) y se obtiene una clara idea de una rama Dogmática de las Humanidades, ten mucho cuidado de no atacar a las vacas sagradas de esas ramas, no importa que tengas razón, son vacas sagradas.

Paradigmas Humanisticos, en esta área del conocimiento lo que cuenta son las Modas intelectuales, el autor mas famoso del momento, la corriente del día, determinan la agenda, son crímenes contra la moda que no te unas a la corriente principal, ciertamente que estas borregadas son absurdas, pero son la escencia misma de muchas ramas, así que ni de broma leas un artículo con mas de 10 años, no importa que tan acertado sea, ya no esta de moda y eso es un delito gravisímo.

Pongamos un ejemplo, el Conductivismo, la rama más exitosa de la Psicología, que puede explicar muy bien el comportamiento (y como cambiarlo), de los alumnos, es obsoleto, así que ninguna investigación educativa debe de hacerse con ello, es un Pecado Procedimental.

Si en este momento estas horrorizado hasta el hueso, no te preocupes, solo estoy explicando como se hundió el Titanic, pero es para enseñarte a como identificar un naufragio y abordar los botes antes de que sea tarde; porque muchas ramas de las Humanidades, al carecer de Fundamento Teórico, no tienen idea de a donde van, y muchas veces solo repiten lo que ya ha pasado, buscan en la obscuridad, encuentran lo que necesitabán, lo olvidan y vuelven a buscarlo, es como una serpiente que se muerde la cola, no saben donde empezar ni terminar.

No es raro que en Humanidades se busque solo la fama o impresionar a los demás, por ello operan con un lenguaje complejo, pero en realidad no lo es tanto, buena parte de aprender humanidades es comprender un sencillo principio, totalmente contrario a lo que hacemos en Ciencias:

"Hasta el concepto más sencillo, puedes explicarlo de la forma más rebuscada posible, usando toda palabra dominguera que puedas, que suene complicada, no importa que no signifique nada"

Y así tenemos áreas como la Pedagogía, que usa la Epistemología y la Ontología hasta para calentar los cafés de la mañana, pero que en realidad las usan sin saber lo que significan; leer un texto de Humanidades (excepto si es de Filosofía, Historia o Literatura), es un simple ejercicio de pomposidad, debes de identificar de inmediato el Bullshit en ellos y pasar de lado lo que veas que obviamente es solo lenguaje  inflado, de hecho, entre mas de el encuentres en un texto, más puedes estar seguro de que es Bullshit.

Y no debes de olvidar que muchas ramas de las Humanidades tienen un terrible complejo de inferioridad con respecto a las Ciencias, combinado con un enorme ego, así que sus prácticantes son muy sensibles a ello, debes de andarte con mucho cuidado de no ofenderlos, porque en ese mundo de cristal, puedes ofenderlos así se por el simple hecho de decir que sus cálculos estadísticos están mal, o bien encontrarás ideas tan locas como decir: "Las Ciencias no sirvén para nada en un país como México, en donde los problemas Humanos abundan", una de esas frases increíbles que se escuchan por los radicales en los pasillos de la Facultad de Filosofía, .aunque claro, ningún país ha logrado nada solo con las Humanidades, de hecho estas solo han prosperado en países que han logrado desarrollarse por medio de cualquiera de las Ciencias, la prosperidad permite que existan condiciones para que los pensadores puedan dedicarse a su labor.

Como es obvio, las reglas del juego, los objetivos, los medios y la misma forma de ser son totalmente diferentes a los ordenados mundos de las Ciencias Exactas, pero es necesario comprender el espíritu de las Humanidades, no todo es malo en ellas y hay cosas extraordinarias, pero eso lo veremos en otro artículo.

Bienvenidos a mi nuevo Blog

He decidido comenzar mi nuevo Blog sobre Humanidades y concentrar en el, todos mis escritos sobre el tema, que han estado dispersos en media docena de blogs, espero que les guste.

Sergio Téllez